Suomen armeijasta
Mielipiteeni Suomen
armeijan tulevaisuudesta on, että armeija voitaisiin lopettaa. Ulkoa ei uhata Suomea, vaan sisältä porvarien
ja kapitalistien toimin ja politiikalla.
Costa Ricassa lopetettiin armeija 1948-49. Tähän voi perehtyä kirjasessa Höivik, T. ja
Aas, S., Costa Rica - maa ilman armeijaa, Aseidenriisuntavihkot 28, Suomen
Rauhanliitto, Gummerus, Jyväskylä 1988. Muut
lähteet ovat wikipedia ja verkko.
Asevelvollisuus on seitsemässä
NATO-maassa, joita on 28. Useissa
Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maissa on asevelvollisuus sekä
Euroopassa Suomen lisäksi vain Kreikassa ja Kyproksessa. Ruotsi siirtyi palkka-armeijaan
1.7.2010. Valikoivassa
asevelvollisuudessa kutsutaan palvelukseen osa ikäluokasta. Näin on jo käytännössä Suomessa nuorten
heikon kunnon vuoksi.
Asevelvollisuudesta
luopuminen ehkä nostaisi talouskasvua.
Professori Panu Poutvaara arvioi, että asevelvollisuusarmeija tulee 1-2
prosenttia BKTsta kalliimmaksi kuin palkka-armeija. Puolustusvoimien todellinen kustannus olisi
2,5-3,5 prosenttia BKTsta.
Suomessa enemmistö
kannattaa asevelvollisuutta. Sen
ajatellaan luovan moraalista ryhtiä asevelvollisiin. Kansalaiset vastaavat maansa
turvallisuudesta. Intissä opitaan
erätaitoja ja tutustutaan otokseen ikäluokkaa.
Saatua johtajakoulutusta en arvosta, sillä se näkyy johtajien heikoissa
esimiestaidoissa.
Useat vastustavat
asevelvollisten pakkotyötä, jota sanotaan jopa orjuudeksi. Pasifistit vastustavat kaikkea sotimista myös
oikeutettua eli ovat toisen posken kääntäjiä.
Monissa Länsi-Euroopan maissa sotilaallista koulutusta annetaan osalle
ikäluokasta. Kantahenkilökunta on
palkkasotureita.
Puolustusministeriön
laskelmien perusteella asevelvollisuusarmeija tulee Suomelle halvemmaksi kuin
palkka-armeija. Säilyy monipuolinen
reservi, jota ammattiarmeijalla ei saada.
Toisaalta asevelvollisten poissaolo työelämästä tulee kalliiksi.
Asevelvollisuusarmeija
säilytetään toistaiseksi, samoin varusmiespalvelus vapaaehtoisena naisille. Palkka-armeijaan ei siirrytä eikä valikoivaan
asevelvollisuuteen. Aseistakieltäytyjäliitto
sanoo: ”Siilasmaan työryhmän raportin tarkoitus näyttää olevan pitkittää itsetarkoituksellisesti
asevelvollisuusjärjestelmän elinikää ja edistää yhteiskunnan
militarisoimista”. Risto Siilasmaa
väitti monien kasarmien ja suuren reservin olevan maalle haitallista.
Monissa maissa on
puolisotilaallisia eli paramilitaareja joukkoja, jotka ovat sotilaallisesti
järjestettyjä ja koulutettuja siviilijoukkoja.
Ne voivat olla hallituksen luomia joukkoja, sissejä tai yksityisten
yritysten joukkoja. On ja on ollut
puolisotilaallisia järjestöjä. Useat
puolisotilaalliset järjestöt ovat tehneet ihmisoikeusrikoksia.
Koska
asevelvollisuusarmeija koostuu kansan ihmisistä, niin sitä voidaan pitää siinä
mielessä melko luotettavana, ettei se helposti hyökkää kansan kimppuun. Palkka-armeijan sotilaat saattavat ajatella,
että on sama, mitä he tekevät, kunhan palkkansa saavat. Ehkä paramilitaarit joukot ovat keskimäärin
julmimpia.
Hannu Kautto
2010-10-19
