Kansainvälisen oikeuden vastaistako?

YK:n peruskirjan 2. artiklan 4. kappale kuuluu: ”4. Kaikkien jäsenten on pidätyttävä kansainvälisissä suhteissaan väkivallalla uhkaamisesta tai sen käyttämisestä minkään valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan tai menettelemästä muulla tavalla, joka on ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien päämäärien kanssa.”  Näin Unric ja Finlex esittävät 4. kappaleen, mutta Suomen YK-liitto käyttää sanaa ” pitäydyttävä”.  Maallikko havaitsi suomennoksissa epämääräisyyttä.

Krim

Länsi väittää, että Krimin liittyminen Venäjään oli kansainvälisen (kv) oikeuden vastaista yllä olevan kappaleen mukaan.  Toisella tavalla ajattelevat katsovat, ettei liittyminen ollut kv oikeuden vastainen.  Krim järjesti kansanäänestyksen asiasta ja Venäjä hyväksyi Krimin liittymisen.  Ei käytetty väkivallalla uhkaamista eikä väkivaltaa.

DDR ja nato-Saksa

Krimin Venäjään liittymisen tulkinnoista seuraa runsaasti pohdittavaa ja kysymyksiä.  Käytännössä nato-Saksa liitti DDR:n itseensä halutessaan siirtää itärajaa reilusti itään.  Koska nato-Saksan liittokansleri Kohl ja muut painostivat DDR:ää, ei sen kansalaisille jäänyt mahdollisuutta pysyä itsenäisenä.  DDR:ssä ei liittämisestä järjestetty kansanäänestystä.  Eikö tämä ollut kv oikeuden vastaista?

Muurit

Berliinin muurin rakentaminen herätti lännessä raivoa.  Kun muurin purkamisesta oli kulunut 20 vuotta, järjestettiin isot pirskeet.  Oliko muuri kv oikeuden mukaan laillinen?  Israel rakentaa edelleen apartheid-muuria siirtokuntiensa suojaksi.  Rakentaminen jatkuu, sillä Israel anastaa palestiinalaisten maata uusille siirtokunnille.  Onko Israelin rakentama muuri siirtokuntiensa ympärille kv oikeuden vastaista?  Haagin kv tuomioistuin antoi vuonna 2004 päätöksen, jonka mukaan aita on kv oikeuden vastainen ja se tulisi heti purkaa. Päätöksen mukaan Israel olisi myös velvollinen korvaamaan aidasta palestiinalaisväestölle aiheutuneet vahingot.

Jakautuminen

Tšekkoslovakia jakautui Tšekin ja Slovakian liittotasavallasta Tšekiksi ja Slovakiaksi.  Tässä tapauksessa muutettiin II maailmansodan jälkeisiä rajoja.  Eikö rajojen muuttelu ole kv oikeuden vastaista?  Riippuuko laillisuus valtiosta tai lännen mielivallasta?

Jugoslavia

Ulkovallat irrottivat Jugoslaviasta Kosovon ja siitä tehtiin itsenäinen valtio kv oikeuden ja Jugoslavian perustuslain vastaisesti.  Lännessä ei haluttu muistaa kumpaakaan, koska strategisista syistä Jugoslavian hajottaminen piti viedä loppuun.

Ajattelemisen aihetta

Itsemääräämisoikeus merkitsee ennen muuta kansan vapautta päättää omasta poliittisesta

asemastaan.  Tämän vapauden tulee olla sekä sisäistä että ulkoista eli kansojen tulee voida päättää

sekä alueensa sisäisestä hallinnosta ja yhteiskuntaelämänsä järjestämisestä että suhteistaan toisiin

valtioihin ja kansoihin.  Valinnanvapauteen sisältyy toisaalta myös mahdollisuus pidättyä itsenäisyydestä.  Siten kansa voi valita joko

- itsenäistymisen suvereeniksi valtioksi,

- vapaan liittosuhteen jonkin itsenäisen valtion kanssa tai

- yhtymisen johonkin itsenäiseen valtioon.

Ratkaisevaa on, että valinta perustuu kansan vapaaehtoisesti ja demokraattisesti ilmaistuun tahtoon.

Lähde: http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelu/Tenttikysymykset/Kv-mallivast_7.12.2004.pdf

Hannu Kautto

21.10.2014